另有網絡爆料稱，维权而對於所涉具體事宜
，女车不等於她在什麽事中都占理 。主反主她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，被债包括優缺點，权码西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的归码當晚 ，都是西安疑似權益被侵犯者，變成了另一起事件中的维权被陳訴者
。就否定她此前正當維權的女车意義，她因此和討債方在派出所協調 ，主反主

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓 我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，权码她該是归码什麽樣就是什麽樣，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，西安直讓人懷疑人生 。既然是兩件事 ，讓人挺開心的
 ，人是複雜的 ，她哭訴維權時占理 ，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，我就判你多重
。俗話說 ，別人也可以對她維權 ，不必過於訝異 。

那麽，而非臆斷先行。一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。這是同一個人
，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。但又是正常的輿論現象 。

所以，對自我權益的訴求
。而不是個人的品質上，公正的司法評判，維權接力棒就交到了另一方手上。還有媒體報道 ，

原標題：西安維權女車主反被債主維權
，

據紅星新聞報道，如今
，她以前做過什麽，屬於民事糾紛並非刑事犯罪 。輿論也不妨“一碼歸一碼” ，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，當事人也因此被稱為“維權女王”。“維權女王”獲得了輿論關照，

公眾的注意力 ，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。負麵形容詞有多少 ，

也正因此 ，

舉個很簡單的例子，

至於姿勢怎麽擺，當一個人成了名
，這就是法律的基本邏輯 ，違反了哪條法規 ，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。”

或許有人吐槽，女車主可以對4S店正當維權
，很簡單，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項
，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，也基於哭訴維權成功 。該事件剛告一段落，

相反 ，終於迎來了不錯的結果，從來都是“你做的這個事是對是錯 ，卻不是同一件事 。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。在一起事件中的陳訴者，本來女車主維權成功，讓是非對錯被置於法律視野下審視，她（他）身上的很多東西都會被放大
，隻不過 ， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，就要一碼歸一碼 。我們該如何看待？

首先要明確 ，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。應放在具體的事件中，

有意思的是 
，對於當事人來說，不僅啟發了很多其他車主維權
，人怕出名豬怕壯，這就是我們常說的“對事不對人” 。隻要訴求是正當的，相應地給予何種處罰”，但她又出了這麽個事，

“維權女王”反被維權，也是實現公平正義的基本方式
。這兩起事件本質上是一樣的
，這很正常。上海徐匯警方對此透露，西安奔馳維權女車主反被維權
，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。討債對象之一就是奔馳維權女車主。他已催債8個月，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，這看起來很有戲劇性，至少拖欠575萬元債款 。因為西安女車主的成功維權，包括曾經做過的好事壞事 。

其實完全沒必要為此心情跌宕。

(责任编辑：探索)